Ухвала суду № 61192799, 25.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2807/16

УХВАЛА

25 серпня 2016 року м.Одеса

10 год. 57 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представники позивача

Комунальної установи

Міський центр гуманітарної

допомоги, інформаційного та

господарчого забезпечення

Одеської міської ради- ОСОБА_1(за довіреністю)

- ОСОБА_2(за посвідченням)

представник відповідача ДПІ

у Приморському районі м. Одеси

ГУ ДФС в Одеській області- ОСОБА_3(за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/2807/16 до терміну, встановленого судом за позовом Комунальної установи Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення Одеської міської ради до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.06.2016 року про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання представника позивача, про зупинення провадження по справі №815/2807/16 до терміну, встановленого судом у звязку з необхідністю ознайомлення з приєднаними в судовому засіданні запереченнями на адміністративний позов та додатковими письмовими доказами.

Другий представник позивача та представник відповідача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечували.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право ознайомитись із матеріалами справи та подавати докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/2807/16 до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/2807/16 до терміну, встановленого судом задовольнити.

Провадження по справі № 815/2807/16 за позовом Комунальної установи Міський центр гуманітарної допомоги, інформаційного та господарчого забезпечення Одеської міської ради до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.06.2016 року про застосування штрафних санкцій зупинити до 02 вересня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 02.09. 2016 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан