Ухвала суду № 61192682, 05.09.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2016 року 810/2241/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порттехінвест" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порттехінвест" (далі - Товариство), в якому просить:

- тимчасово заборонити Товариству (юридична адреса: 07811, Київська обл., Бородянський р-н., с. Нове Залісся, вул. Кримська, буд. 2-В, код ЄДРПОУ 37924877) використання підземних вод зі свердловин, що знаходяться на території підприємства до отримання дозволу на спеціальне водокористування;

- тимчасово заборонити Товариству (юридична адреса: 07811, Київська обл., Бородянський р-н., с. Нове Залісся, вул. Кримська, буд. 2-В, код ЄДРПОУ 37924877) виконання робіт пов’язаних із викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря до отримання дозволу на викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря;

- тимчасово заборонити Товариству (юридична адреса: 07811, Київська обл., Бородянський р-н., с. Нове Залісся, вул. Кримська, буд. 2-В, код ЄДРПОУ 37924877) використання деревообробного комплексу та цеху з виробництва брикету до отримання висновку державної екологічної експертизи по проекту будівництва деревообробного комплексу та цеху з виробництва брикету;

- заборонити Товариству (юридична адреса: 07811, Київська обл., Бородянський р-н., с. Нове Залісся, вул. Кримська, буд. 2-В, код ЄДРПОУ 37924877) використання орендованої земельної ділянки не за призначенням.

20 липня 2016 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 29.07.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113324805205. Однак, позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20.07.2016, яка набрала законної сили 04.08.2016, а саме, не сплатив судовий збір за звернення до Київського окружного адміністративного суду.

Положеннями пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 20.07.2016, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порттехінвест" про застосування заходів реагування повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.