Ухвала суду № 61192632, 08.09.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" вересня 2016 р. Справа № 809/894/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Мулі Х.О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Левченка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, атестаційної комісії №5 ГУ НП в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, атестаційної комісії №5 ГУ НП в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 14.07.2016 року.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у рекрутингового центру Національної поліції України результатів психологічного тестування позивача, як такого, що був взятий до уваги Атестаційною комісією №5 при прийнятті оскаржуваного рішення.

Предстаник позивача щодо такого витребування не заперечила.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в судовому засіданні вважає за необхідне, для всебічного розгляду справи, витребувати у рекрутингового центру результати психологічного тестування позивача. Зазначив, що ОСОБА_3 здійснював електронну реєстрацію для проходженння психологічного тестування та в період 7-8 липня 2016 року у місті Львові складав психологічний тест.

Представник відповідача атестаційної комісії №5 ГУ НП в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце його проведення належно повідомлений.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної справи є результати атестування, а саме висновок атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 14.07.2016 р. оформлений протоколом, відповідно до якого ОСОБА_3 не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню з служби через службову невідповідність.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Заслухавши пояснення учасників адміністративного процесу, вивчивши матеріали справи та вимоги чинного законодавства України, суд вважає, що результати психологічного тестування є належним доказом, які містить інформацію щодо предмету доказування та містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у рекрутингового центру Національної поліції України (адреса: 02217, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького,54) результати проходження психологічного тестування заступника начальника ізолятора тимчасового тримання Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3.

Витребувані докази направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду(76018, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46) до 22.09.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.