Ухвала суду № 61191594, 02.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 вересня 2016 р. Справа № 804/3722/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. при секретаріСкупейко І.М. за участю: представника позивача Тітова М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом державного підприємства "Науково-виробничий Комплекс "Автоматика та машинобудування" до відповідача Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року державне підприємство "Науково-виробничий Комплекс "Автоматика та машинобудування" звернулося до суду з позовом до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 17 червня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 липня 2016 року.

В судове засідання 02 вересня 2016 року прибув представник позивача та надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що заява представника відповідача підлягає частковому задоволенню шляхом зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3722/16 до 13 години 40 хвилин 13 вересня 2016 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Олійник