Ухвала суду № 61191592, 08.09.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 вересня 2016 р. Справа №805/2293/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОК-2» від 8 вересня 2016 року про відкладення розгляду справи № 805/2293/16-а за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОК-2»

про стягнення до Державного бюджету України штрафу у розмірі 2000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11 серпня 2016 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/2293/16-а та призначив справу до судового розгляду на 8 вересня 2016 року. 8 вересня 2016 року від відповідача у справі до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 805/2293/16-а у зв’язку із неможливістю явки представника відповідача. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що відповідач має юридичну адресу у м. Донецьку, тобто в зоні антитерористичної операції, всі архіви та документація знаходяться у м. Донецьку, та у відповідача немає можливості ні виконати постанову позивача, ні надати суду всі необхідні документи та прибути у судове засідання.

Вивчивши доводи відповідача, суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим з огляду на те, що по-перше, відповідач не надав жодного доказу неможливості явки у судове засідання представника відповідача, по-друге, відповідач посилається на обставини, які є дуже тривалими та не можуть бути усунені найближчим часом, а отже відкладення судового розгляду справи призведе тільки до необґрунтованого затягування розгляду справи.

Відповідно до статті 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись статтями 133, 128, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОК-2» про відкладення розгляду справи № 805/2293/16-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Ухвала постановлена 8 вересня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.