Ухвала суду № 61191497, 06.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

5 вересня 2016 року Справа №804/4931/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №804/4931/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 6 липня 2016 року №2268-17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження за даним позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 7 вересня 2016 року.

29 серпня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду міста Києва, у зв’язку із неможливістю прибуття уповноваженого представника до суду через відсутність коштів на переїзд, а також великою відстанню.

У зв’язку із перебуванням у відпустці зазначене клопотання передано на розгляд судді 5 вересня 2016 року.

Згідно положень статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, заявником у клопотанні не були доведені заявлені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні, та не надано доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, зокрема, щодо відсутності коштів на фінансування відряджень уповноважених представників.

Виходячи з наведеного, враховуючи недостатність часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк».

Крім того, належить зазначити, що за правилами частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, заявлячи адміністративний позов з приводу оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, яке має індивідуальну дію, тобто прийняте стосовно конкретної юридичної особи, самостійно обирає до якого адміністративного суду звернутись із таким позовом на вибір: або за місцезнаходженням позивача, або за місцезнаходженням відповідача.

Також, за неможливості прибути до суду позивач наділений правом подання клопотання про розгляд справи судом за його відсутності.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба