Ухвала суду № 61191396, 09.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6-а/760/31/16

Справа №760/2944/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Беро В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2016 р. представник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №760/2944/16-а від 13.07.2016 р., який був виданий Солом'янським районним судом м. Києва у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії - Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40375920), для можливості вирішення питання щодо виконання рішення суду.

Посилається на те, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 31.03.2016 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії, було прийнято рішення про часткове задоволення позову, відповідно до якого Управління зобов'язане призначити, нарахувати і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 74% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 07.08.2015 р., без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2016 р. №320/9 отримана Управлінням за вхідним номером №11385/03 від 27.07.2016 р., про виконання виконавчого листа №760/2944/16-а від 13.07.2016 р., виданого Солом'янським районним судом м. Києва.

Проте, у зв'язку із припиненням юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва з 06.04.2016 р., виконання даного рішення суду можливе Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду в м. Києві як правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, після заміни сторони виконавчого провадження.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про, день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Через канцелярію суду від представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Стаття 264 КАС України визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що є аналогом інституту процесуального правонаступництва (що передбачено ст. 55 КАС України).

Судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці задоволено частково.

Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва у призначенні ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» в редакції станом на дату набуття нею права на відставку з посади судді.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва призначити, нарахувати і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 74 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 07 серпня 2015 року, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

В решті позову - відмовлено.

Дана постанова набрала законної сили.

На виконання судового рішення 13 липня 2016 р. був виданий виконавчий лист.

18 липня 2016 р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречухом О.Я. відкрито виконавче з виконання рішення суду, ВП №51676274.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» №1055 від 16 грудня 2015 року, яка набрала законної сили 31 грудня 2015 року, затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття та створено Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 11 квітня 2016 року, 06 квітня 2016 року відбулося припинення Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва в результаті реорганізації. Правонаступником управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва є Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві було передано всі права та обов'язки трьох територіальних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві, які були ліквідовані шляхом реорганізації.

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Боржником є фізична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною 5 статті 8 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Процесуальний порядок вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передбачений статтею 264 КАС України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з цих обставин та викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом №760/2944/16-а від 13.07.2016р., який був виданий Солом'янським районним судом м. Києва у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії, боржника Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40375920, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 70).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Кушнір С.І.