Провадження № 6-а/760/28/16
Справа №760/3690/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Кушнір С.І.,
при секретарі - Беро В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40375920).
Посилається на те, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.03.2016 р. задоволено його позов до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва про здійснення перерахунку пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру». На примусове виконання рішення суду 14.06.2016 р. було видано виконавчий лист, який в той же день був поданий до виконання до Відділу виконавчої служби Солом'янського РУЮ, де боржником вказаний вищезазначений відповідач. Але 01.04.2016 р. відбулася реорганізація органів пенсійного фонду України в м. Києві. УПФ у Солом'янському районі м. Києва влилося в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке стало правонаступником Солом'янського УПФ.
Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про, день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).
Стаття 264 КАС України визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що є аналогом інституту процесуального правонаступництва (що передбачено ст. 55 КАС України).
Судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 березня 2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.
Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-26зп від 22.01.2016 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру його місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України № 18-26зп від 22 січня 2016 року.
Дана постанова набрала законної сили.
На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» №1055 від 16 грудня 2015 року, яка набрала законної сили 31 грудня 2015 року, затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття та створено Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 06 квітня 2016 року відбулося припинення Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва в результаті реорганізації. Правонаступником управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва є Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві було передано всі права та обов'язки трьох територіальних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві, які були ліквідовані шляхом реорганізації.
Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Стягувачем є особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.
Боржником є фізична особа, визначена виконавчим документом.
Частиною 5 статті 8 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Процесуальний порядок вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передбачений статтею 264 КАС України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Виходячи з цих обставин та викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.
Керуючись ст. ст. 8, 11, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - боржника Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на його правонаступника - Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40375920, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 70).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Кушнір С.І.
Судове рішення № 61191394, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/3690/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: