Ухвала суду № 61191329, 15.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39084/16-а

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016 ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом, направивши його поштою, просить суд: визнати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці №60 від 19.04.2013 протиправним, а дії службових осіб управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці неправомірними; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України скасувати вказане рішення, поновити нарахування і виплату пенсії позивачу за наявними у пенсійних справах документами (довідками за роботу за сумісництвом) і виплати у повному обсязі, від часу прийняття Рішення №60 19 квітня 2013 року у 2544грн. з індексацією і відшкодування усіх збитків від утримання за весь термін до поточного часу, притягнути посадовців Авдіївського управління Пенсійного фонду м.Авдіївка до відповідальності за Законом, за ознаками корупційних діянь.

Дослідивши надані матеріали суддя вважає, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Разом з тим, ОСОБА_1 не зазначено відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці, рішення якого він оскаржує, а також в якості відповідачів - службових осіб управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці, дії яких просить визнати неправомірними.

Крім того, в прохальній частині позову не зазначено розміру індексації та збитків, які підлягають відшкодуванню та термін, за який необхідно їх стягнути.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, в порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для третьої особи ОСОБА_2

Також, в порушення вимог ч.3 ст.106 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції, чинній на момент подання позову):

- за вимоги немайнового характеру фізична особа сплачує - у розмірі 0,4% розміру мінімальної заробітної плати - тобто 551,20 грн.;

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за немайнові вимоги за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі '

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника.

Посилання позивача на наявність підстав згідно вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення його від сплати судового зборгу не приймаються до уваги, оскільки на момент подання даного позову відсутні підстави згідно вимог Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, яка діяла на момент подання позову) для звільнення позивача від сплати судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.106 КАС України, позовна заява відповідно до ч.1 ст.108 КАС України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.106, ч. 2, ч.5 ст.108, ст.165, ст.186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху встановивши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала судді про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко