Ухвала суду № 61190266, 07.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22 -ц/790/5751/16 Головуючий 1- ї інст.- Харченко А.М.

Справа № 643/18790/15-ц Доповідач -Зазулинська Т.П.

Категорія - комунальні платежі

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 18 липня 2016 року по справі за позовом Виробничого кооперативу " Житлово-експлуатаційний кооператив "Новобуд-Комфорт" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 18 липня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 5955.27 грн. заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з жовтня 2012 року по 31 жовтня 2015 року включно та 1218,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2на вказане рішення суду першої інстанції була залишена без руху з підстав несплати судового збору та невідповідності скарги вимогам, встановленим ч.3 ст.295 ЦПК України .

На усунення недоліків скарги відповідачу був встановлений п'ятиденний строк з часу отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений для цього строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду від 15.08.2016 року отримана ОСОБА_2 17 серпня 2016 року.

Станом на 08 вересня 2016 року судовий збір за апеляційну скаргу не сплачено, апеляційна скарга, оформлена у відповідності до вимог.встановлених ст.295 ЦПК України не подана.

Невиконання зазначених в ухвалі апеляційного суду вимог у встановлений для цього строк у відповідності до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Московського районного суду міста Харкова від 18 липня 2016 року по справі за позовом Виробничого кооперативу " Житлово-експлуатаційний кооператив "Новобуд-Комфорт" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П. Зазулинська