АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 644/4117/13-ц Головуючий суддя І інстанції Лігус С.М.
Провадження № 22-ц/790/6151/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: житлові
УХВАЛА
08 вересня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Коваленко І.П.,
суддів-Довгаль А.П., Сащенко І.С
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301, 302 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні будинком і вселення, за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні будинком і вселення - задоволено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою - відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 02 липня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено в частині визначення порядку поділу будинку та скасовано в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 та позов ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 задоволено частково.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року рішення апеляційного суду скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2016 року визначено колегію суддів по розгляду апеляційної скарги у складі головуючого судді Коваленко І.П., суддів Довгаль А.П., Сащенко І.С.
Враховуючи, що по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні будинком і вселення, за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 09.30 год. 22 вересня 2016 року.
В судове засідання викликати сторони та третю особу.
Головуючий -
Судді:
Судове рішення № 61190265, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/4117/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: