Ухвала суду № 61189900, 08.09.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.09.2016

Справа № 642/385/15-ц

Провадження 2/642/121/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Грінчук О.П.,

За участі секретаря Радько В.В.,

Розглянувши клопотання про витребування доказів ,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру репродукції людини Клініка професора ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про встановлення факту неналежного виконання обовязків за контрактом про надання оплатних медичних послуг, відшкодування шкоди завданої неналежним виконанням обовязків за контрактом.

У судовому засідання представником відповідача ТОВ «Сана-Мед» заявлено клопотання про витребування доказів, а саме цивільної справи із Фрунзенського районного суду м. Харкова про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення аліментів. Крім цього, витребувати відомості про відмову подружжя ОСОБА_2 від дитини, а також витребувати матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2

Представник позивачів заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи що відомості які будуть отримані згідно заявленого клопотання не відносяться до предмету спору.

Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заявленого клопотання, враховуючи те, представником відповідача не вказано які саме докази містяться у матеріалах які остання просить витребувати та, необґрунтовано, що вказані матеріали будуть підтверджувати у вказаній справі яка розглядається.

Керуючись ст.137,ст.293 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя