Ухвала суду № 61189780, 09.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7787/16-а

н/п 2-а/640/167/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення 3-ї особи

09.09.2016

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника Інституту підготовки юридичних кадрів для СБУ НЮУ ім. Ярослава Мудрого про залучення його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління служби безпеки України в Харківській області, третьої особи Інституту підготовки юридичних кадрів для СБУ НЮУ ім. Ярослава Мудрого про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Управління служби безпеки в Харківській області щодо невнесення в довідку про розмір додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 одноразових додаткових видів грошового забезпечення: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової винагороди, індексації, заохочення та одноразової грошової допомоги при звільненні;

визнати протиправною бездіяльність головного управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиконання контролю по призначенню пенсії ОСОБА_1;

визнати протиправними дії головного управління пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1;

зобов'язати головне управління пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1Д.з моменту її призначення, включивши в розмір грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, суми одноразових видів грошового забезпечення: матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, одноразову грошову винагороду, індексацію, заохочення та одноразову грошову допомогу при звільненні;

зобов'язати головне управління пенсійного фонду України надати до суду звіт про виконання судового рішення, відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України.

В судовому засіданні представник Інституту підготовки юридичних кадрів для СБУ НЮУ ім. Ярослава Мудрого заявив клопотання про залучення Інституту як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки у Інституту не має самостійних вимог щодо предмету спору, тому Інститут не є 3-ю особою, яка заявляє самостійні вимоги.

Інші учасники проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2016 року Інститут підготовки юридичних кадрів для СБУ НЮУ ім. Ярослава Мудрого залучено до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи, що Інститут підготовки юридичних кадрів для СБУ НЮУ ім. Ярослава Мудрого самостійних вимог щодо предмету спору не заявляє, інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання, то Інститут має бути залучений у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі

На підставі викладеного, клопотання представника Інституту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 133 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Інституту підготовки юридичних кадрів для СБУ НЮУ ім. Ярослава Мудрого задовольнити.

Залучити до участі у цій справі Інститут підготовки юридичних кадрів для СБУ НЮУ ім. Ярослава Мудрого у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий