справа №619/2336/16-ц
провадження №2-во/619/61/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі - Бурлаковій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Про виправлення описки» , -
ВСТАНОВИВ:
До Дергачівського районного суду звернулась ОСОБА_1 «Про виправлення описки».
В заяві посилається про те , що ухвалою від 03 серпня 2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задоволено.
Накладено арешт на автомобіль OPEL VECTRA-C, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, тимчасовий номер 21АР3487, зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонивши відчуження та реєстрацію вказаного транспортного засобу.
Вилучено у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Рнокпп НОМЕР_3, автомобіль OPEL VECTRA-C, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, тимчасовий номер 21АР3487, та помістити його на штрафний майданчик Харківської філії Державного підприємства МВС України «Інформ-ресурси».
Рішенням від 03 серпян 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя» задоволено.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстрований 26 травня 2012 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 21 розірвано.
Після розірвання шлюбу залишено позивачу прізвище «Блажко».
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, право власності на 1/2 (одну другу) частку автомобіля OPELVECTRA-C 2198, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, тимчасовий реєстраційний номер 21АР3487.
Стягнуно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, понесені останньою судові витрати в розмірі 2295,26 грн. (дві тисячі двісті девяносто пять гривень двадцять шість копійок).
Постановою старшого державного виконавця Дергачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3 від 17.08.2016 року відмовлено в прийнятті ухвали про накладання арешту до виконання та у відкритті виконавчого провадження з підстав відсутності повної адреси боржника відповідача по справі та стягувача - позивача, а також відсутня вказівка на строк прежявлення ухвали на виконання.
Таким чином , ОСОБА_1 вказує, що відсутність в резолютивній частині ухвали Дергачівського районного суду від 03 серпня 2016 року місця проживання відповідача ОСОБА_2 та стягувача - ОСОБА_1 перешкоджає примусовому виконанню ухвали суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про внесення виправлень в резолютивну частину ухвали Дергачівського районного суду від 03 серпня 2016 року , через те , що в ухвалі не зазначено місце проживання боржника відповідача по справі ОСОБА_2 та стягувача - позивач по справі ОСОБА_1.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219,293 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
В резолютивній частині ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року про накладення арешту вказати місце проживання відповідача ( боржника) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з-д Бермінводи АДРЕСА_1 , місце проживання позивача (стягувача) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 з-д Бермінводи буд .4 кв. 18 .
В резолютивній частині ухвали Дергачівського районного суду Харківської області про накладання арешту від 03 серпня 2016 року вказати: " Строк пред'явлення до виконання один рік" .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є. Р. Остропілець
Судове рішення № 61189593, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 07.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/2336/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: