Ухвала суду № 61189200, 02.09.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.09.2016 Справа № 554/3301/16-к

Справа № 554/3301/16-к

Провадження № 1-кс/554/6763/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 вересня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Моргун А.Г., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області Моргун Анастасії Григорівни про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170300000541 від 17.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

04 березня 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше 7 ударів сокирою в праву частину голови ОСОБА_2В, від яких останній помер на місці.

05 березня 2016 року, після вчинення вбивства, ОСОБА_1, з метою приховування злочину, знаходячись в кв. АДРЕСА_2, здійснив за допомогою ножа розчленування трупу ОСОБА_1 У подальшому, ОСОБА_1 запакував частини трупу ОСОБА_2 в поліетиленові пакети та на власному автомобілі НОМЕР_1» перевіз до мосту, розташованого між с. Макухівка та м. Полтава, з якого скинув частини тіла потерпілого в річку Коломак.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що в Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області мається кримінальне провадження №12014170040002997 за заявою ОСОБА_3 про безвісти зникнення батьків - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 В 2016 році ОСОБА_1 звертався до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про визнання безвісти зниклими його батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Таким чином, з метою підтвердження факту звернення ОСОБА_1 до суду із з'явою про визнання його батьків безвісти зниклими, встановлення обставин, на які посилається ОСОБА_1 в ході розгляду справи та встановлення іншої інформації, яка може становити інтерес для досудового розслідування та в подальшому розкритті особливо тяжкого злочину, необхідно мати доступ до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1. Вказана інформація знаходиться у володінні Октябрського районного суду м. Полтави, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5

Іншими способами отримати вищевказані відомості не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у матеріалах цивільної справи.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті особливо тяжкого кримінального правопорушення та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області Моргун Анастасії Григорівні тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, а саме до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до Октябрського районного суду м. Полтави про визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 безвісти зниклими, які маються у вказаній цивільній справі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова