Рішення № 61189187, 28.07.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.07.2016 Справа № 554/4/16-ц

Справа № 554/4/16-ц

Провадження №2/554/3/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2016 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк» Правекс Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и в:

04.01.2016 року позивач звернувся до суду з первісним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів за Кредитним договором у розмірі 78320, 21 доларів США, також вирішити питання судових витрат.

Первісний позов обґрунтований тим, що 16.11.2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс Банк» (далі ПАТ КБ «Правекс Банк» укладено Кредитний договір № 1936-0006/07Р, за умовами якого ОСОБА_4 надав кредит в іноземній валюті для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна, укладення яких здійснюється на підставі та з урахуванням вимог п.6.1.14 даного договору у розмірі 47500 доларів США строком до 16.11.2032 року зі сплатою 12,8 відсотків річних. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за вказаним вище Кредитним договором 16.11.2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1936-006/07Р, згідно якого поручитель зобовязався перед Банком за виконання Позичальником у повному обсязі зобовязань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Внаслідок неналежного виконання кредитних зобовязань станом на 29.05.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 78320,21 доларів США, яка складається: 45270 доларів США основна заборгованість; 33050, 21 доларів США - заборгованість за процентами.

Зустрічний позов подала ОСОБА_3, в якому остання просить суд визнати поруку за договором поруки № 1936-006/07Р від 16.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 (після укладення шлюбу ОСОБА_3Ф.) та ПАТ КБ «Правекс Банк» - припиненою.

Зустрічний позов обґрунтований тим, що на виконання п.4.1 Кредитного договору Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 158 доларів США, щомісячно, до «10» числа наступного місяця. Виходячи із даних розрахунку заборгованості, останнє надходження платежів було здійснено 29.11.2010 року, натомість вимогу про погашення заборгованості до поручителя банк направив 24.06.2015 року. Оскільки за умовами Кредитного договору погашення кредиту повинно здійснюватися Позичальником частинами кожного 10 числа місяця, а відсотки у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, початок позовної давності для стягнення платежів необхідно обчислювати з моменту невиконання Позичальником кожного із цих зобовязань, тобто з січня 2011 року. Саме з цієї дати виникло порушення основного зобовязання, а тому у Банку виникло право звернутися до поручителя протягом 6 місяців з дати порушення його прав, тобто з 10.01.2011 року. ОСОБА_4 звернувся до Поручителя лише 24.06.2015 року, а тому зобовязання по договору поруки є припиненим.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_5 позов підтримав, просить його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 заперечила проти задоволення позовних вимог та просить застосувати строк позовної давності до позовних вимог ПАТ КБ «Правекс банк» до ОСОБА_1В , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 позов підтримала, просить його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки суд не позбавлений змоги стягнути заборгованість із відповідачів у солідарному порядку в межах строку позовної давності, а саме за останній три роки. Окрім цього, строк дії Кредитного договору та договору іпотеки не закінчився, а тому порука бути припиненою не може.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

16.11.2007 року між Акціонерним банком «Правекс Банк» (ОСОБА_4) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Кредитний договір № 1936 006/07Р, згідно якого ОСОБА_4 надав Позичальникові кредит в іноземній валюті на загальну суму 47500 доларів США для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договором страхування нерухомого майна, укладення яких здійснюється на підставі та з урахуванням вимог п.6.1.14 даного договору.

Кредит надається Позичальникові строком з 16 листопада 2007 року до 16 листопада 2032 року зі сплатою 12. 8 відсотків річних.(пункт 1.2 Кредитного договору).

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 158 доларів США, щомісяця, до 10 числа наступного місяця.

Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту, зазначений у п.1.2 даного договору.

Шляхом підписання даного договору сторони дійшли згоди про те, що у випадку виникнення у Позичальника прострочення з погашення заборгованості за кредитом та/або за сплатою відсотків за користування кредитом строк користування кредитом, зазначений у п.1.2 даного Договору припиняється достроково, на 10-день місяця, наступного за місяцем, у якому виник факт прострочення. Про припинення строку користування кредитом ОСОБА_4 письмово повідомляє Позичальника. ( а.с.8-13).

26.12.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 040103, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_1.

16.11.2007 року між ОСОБА_2 (Поручитель) та Акціонерним комерційним банком «Правекс банк» укладено договір поруки № 1936-0006/07Р, згідно якого Поручитель у порядку та на умовах, передбачених даним договором зобовязався нести солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань: ОСОБА_1 Позичальник за Кредитним договором № 1936-006/07Р від 16.11.2007 року та можливих змін і доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені) вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 16 листопада 2032 року у розмірі 47500 доларів США та будь якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. (а.с.18-19).

Даний договір набув чинності з моменту його підписання і діє до 16 листопада 2035 року. (п.4.1 договору поруки).

16.11.2007 року між ОСОБА_1 (Іпотекодавець) та Акціонерним банком «Правекс Банк» (Іпотекодержатель) укладено договір іпотеки № 1936-006/07Р, згідно якого Іпотекодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань за кредитним договором № 1936-006/07Р від 16.11.2007 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (пені, штрафу), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передав в іпотеку Іпотекодержателю належне йому нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1.(а.с.21 25).

На а.с.5 7 наявний розрахунок заборгованості, згідно якого загальна сума заборгованості станом на 29.05.2015 року за Кредитним договором № 1936-006/07Р від 16.11.2007 року становить 78320,21 доларів США, яка складається із 45270 доларів США розмір основної заборгованості; 33050 доларів США заборгованість за відсотками.

Із даного розрахунку вбачається, що останній платіж на виконання боргових зобовязань внесено Позичальником 29.11.2010 року.

24.06.2015 року за № 20-в ПАТ КБ «Правекс Банк» направив на імя ОСОБА_1 вимогу про усунення порушення основного зобовязання за Кредитним договором № 1936-006/07Р від 16.11.2007 року, згідно якої ОСОБА_4 вимагав не пізніше 30 днів з дати відправлення повідомлення усунути порушення погасити заборгованість за Кредитним договором у розмірі 106871,53 доларів США. (а.с.27).

24.06.2015 року за № 21-в ПАТ КБ «Правекс Банк» направив на імя ОСОБА_2 вимогу про усунення порушення основного зобовязання за Кредитним договором № 1936-006/07Р від 16.11.2007 року, згідно якої ОСОБА_4 вимагав не пізніше 30 днів з дати відправлення повідомлення усунути порушення погасити заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором у розмірі 106871,53 доларів США. (а.с.28).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір є обовязковим для виконання. (стаття 629 ЦК України).

Усилу положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений у зобов'язанні строк (термін) його виконання.

Порушенням зобов'язання, з огляду на зміст ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

При цьому у законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобовязання» (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, сторони встановили строк дії договору, а саме до повного виконання зобовязань за ним (п.10.5 Кредитного договору), кінцевий строк повернення кредиту 16 листопада 2032 рік (п.1.2 Кредитного договору), строком виконання зобовязань є щомісячне погашення платежів, а саме рівними частинами у сумі 158 доларів США, щомісяця, до «10» числа наступного місяця.( п. 4.1, 4.2 Кредитного договору).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України, а саме якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Про правові наслідки порушення зобовязання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій четвертій статті 612 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника.

Таким чином, судом встановлено, що сторони встановили строк дії договору - до повного виконання зобовязань за ним, а також строки виконання зобовязань зі щомісячним погашенням платежів, останній з яких у визначеній сумі підлягав виконанню у строк до 16 листопада 2032 року.

Таким чином, умовами договору погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями.

З цього слідує, що поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобовязань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобовязання, яке виникло.

Строк виконання кожного щомісячного зобовязання згідно із частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної дати або настання події, з якою повязано його початок (стаття 253 ЦК України).

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта ст. 267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. (стаття 257 ЦК України).

За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. (частина 1 ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої особи права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Так, виходячи із умов Кредитного договору № 1936-006/07Р від 16.11.2007 року (п. 4.1, 4.2 Кредитного договору), позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 158 доларів США щомісяця, до «10» числа кожного наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту, зазначений у п.1.2 даного Договору.

Таким чином, умовами даного договору передбачені окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють відповідальність за невиконання цього обовязку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже і перебіг позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Ураховуючи, що за умовами договору погашення кредиту та відсотків повинно здійснюватись позичальником частинами до «10» числа кожного місяця, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобовязань.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 виконав свої зобовязання, надавши кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки від 19.11.2007 року (а.с.47).

Однак, взятих на себе зобовязань за Кредитним договором № 1936-006/07Р від 16.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 не виконав, борг за кредитом та відсотки за користування ним не сплачує.

Внаслідок цього, станом на 29.05.2015 року за Кредитним договором № 1936-006/07Р від 16.11.2007 року становить 78320,21 доларів США, яка складається із 45270 доларів США розмір основної заборгованості; 33050 доларів США заборгованість за відсотками.

Згідно наданого розрахунку виконувати щомісячні зобовязання із погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 припинив 10.12.2010 року, а до суду із первісним позовом ОСОБА_4 звернувся 04.01.2016 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до стягнення підлягає сума заборгованості за Кредитним договором № 1936-006/07Р від 16.11.2007 року, однак в межах строку позовної давності, із 04.01.2013 року по 04.01.2016 року.

Розрахунок суми заборгованості надано суду станом на 29.05.2015 року.

У судових засіданнях 17.06.2016 року, 29.06.2016 року участь приймав представник відповідача ОСОБА_5, якого суд зобовязав надати розрахунок заборгованості за вказаним вище кредитним договором, яка утворилася за період часу з 04.01.2013 року по 04.01.2016 року.

Однак, у встановлений судом термін на 29.06.2016 року, 08.07.2016 року та 28.07.2016 року представник відповідача даний розрахунок не надав.

08.07.2016 року електронною поштою на адресу суду направлено розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 1936-006/07Р від 16.11.2007 року, в якому не відображено заборгованість за період часу, яку вимагав суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд виходить із даних, наявних в матеріалах справи та самостійно проводить розрахунок заборгованості.

Так, строк надання кредитних коштів за умовами Кредитного договору від 16.11.2007 року встановлено до 16.11.2032 року.

Таким чином, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню за період із 04.01.2013 року по 16.11.2032 року, який складає 239 місяців.

Оскільки Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 158 доларів США щомісячно до « 10» числа наступного місяця, то сума заборгованості за кредитом становить 37762 долара США, виходячи з розрахунку (236 місяців * 158 доларів США = 37762 доларів США).

Виходячи із наданого суду розрахунку станом на 29.05.2015 року заборгованість за користування відсотками за користування кредитом склала 33050, 21 доларів США.

В межах строку позовної давності до стягнення підлягає сума заборгованості за відсотками у розмірі 14180, 58 центів доларів США, виходячи із розрахунку (33050, 21 доларів США 18869, 63 = 14180, 58 доларів США).

Таким чином, первісний позов підлягає до часткового задоволення, а саме стягненню у солідарному порядку із співвідповідачів на користь ПАТ КБ «Правекс - банк» заборгованості за Кредитним договором № 1936-006/07Р від 16.11.2007 року у розмірі 37762 доларів США заборгованість за кредитом та відсотків за користування кредитом у розмірі 14180 доларів США 58 центів, а всього 51942 доларів США 58 центів.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст.554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов'язання,забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 559 ЦК Українивизначено підстави припинення поруки.

Згідно ч. 4ст.559 ЦК Українипорука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Умовами договору поруки № 1936-006/07Р від 16.11.2007 року сторони обумовили, що даний договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 16 листопада 2035 року.

Таким чином, строк дії поруки сторони обумовили в договорі.

При цьому, згідно вимоги про виконання порушеного зобовязання за Кредитним договором № 1936-006/07Р від 16.11.2007 року, адресованій ОСОБА_2, останній надано 30 - денний строк з дня направлення вимоги для виконання порушеного зобовязання у повному розмірі.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 4 ст.559 ЦК України, кредитор протягом шести місяців звернувся з позовом до суду, а саме тридцятиденний строк на добровільне виконання кредитних зобовязань припадає на 24.07.2016 року. Позивач звернувся до суду 04.01.2016 року, тобто в межах шестимісячного строку.

З цих підстав, суд приходить до висновку, що порука за договором № 1936-006/07Р від 16.11.2007 року не є припиненою, а тому ОСОБА_3 повинна відповідати за борговими зобовязаннями як солідарний боржник, у звязку з чим зустрічний позов до задоволення не підлягає.

Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір при подачі позову до суду у відповідності до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Так, згідно наявної квитанції позивачем сплачено судовий збір у розмірі 26914, 74 грн. Ціна позову складає 78320, 21 доларів США, з них задоволено 51942 доларів США 58 центів, що становить 66 % від задоволених вимог.

Таким чином, стягненню із відповідачів, з кожного, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8881, 62 грн., виходячи з розрахунку:

26914, 74 грн. /100*66 % = 17763,24 грн.;

17763,24 /2 = 8881, 62 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,208,212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

первісний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк» Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ КБ «Правекс - банк» заборгованість за Кредитним договором № 1936-006/07Р від 16.11.2007 року у розмірі 37762 (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят два) долари США та відсотки за користування кредитом у розмірі 14180 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят) доларів США 58 центів, а всього 51942 (пятдесят одна тисяча девятсот сорок два) долари США 58 центів.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк» Правекс Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою залишити без задоволення.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ КБ «Правекс - банк» сплачений судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 8881 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 62 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, особою яка не була присутня у судовому засідання в цей же строк з часу отримання його копії.

Суддя Т.О.Січиокно

Повен текст рішення виготовлено суддею 31.07.2016 року.