Ухвала суду № 61187552, 05.09.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7155/14-ц

2/214/291/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Євтушенко В.С.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа ОСОБА_2 про поновленні на роботі,скасування наказу про звільнення,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, стягнення недорахованої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2016 року відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа: ОСОБА_2П про поновленні на роботі,скасування наказу про звільнення,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, стягнення недорахованої заробітної плати.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що за текстом рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2016 допущені описки - неправильно вказане прізвище позивача ОСОБА_1 як "Щеплоцький" замість правильного "Щеплотський".

Таким чином, при винесенні рішення суду від 22 серпня 2016 допущено описку, яка має бути усунена згідно зі ст. 219 ЦПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Усунути описки за текстом рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року у справі № 214/7155/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа ОСОБА_2 про поновленні на роботі,скасування наказу про звільнення,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, стягнення недорахованої заробітної плати, а саме:

- зазначити правильно прізвище позивача ОСОБА_1 як "Щеплотський" замість неправильного "Щеплоцький".

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ковтун Н.Г.