Номер провадження: 22-ц/785/7095/16
Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Процик М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики, процентів за договором позики та трьох відсотків річних за порушення грошового зобов'язання, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання частково недійсною розписки, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики, процентів за договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) основну суму позики в розмірі 867 571,08 (вісімсот шістдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят одна) гривню. Стягнуто з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму процентів за договором позики в розмірі 687 859,92 (шістсот вісімдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень.У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення суми трьох відсотків річних за порушення грошового зобов'язання, відшкодування моральної шкоди - відмовлено в повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання частково недійсною розписки - відмовлено в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 775,80 гривень.
22.08.2016 року на вищевказане рішення суду представник ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, однак не сплатив судовий збір, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674 -VI від 08.07.2011 року (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».
За таких підстав, відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 4019,40 грн. потрібно сплатити на наступні платіжні реквізити апеляційного суду Одеської області:
Отримувач коштів: УК у м. Одесі, Малиновський р-н, 22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/о 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.2,1.8, ККДБ 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові платника.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору потрібно надати апеляційному суду у встановлений строк.
При цьому, у разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута заявникові.
Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.
В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута заявникові.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: М.В. Процик
Судове рішення № 61186677, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/17038/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: