Ухвала суду № 61186030, 05.09.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3676/16-а

Провадження № 2-а/577/93/16

У Х В А Л А

"05" вересня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій щодо відмови провести перерахунок призначеної пенсії за вислугою років, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії за вислугою років, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру» та провести виплату недоотриманої пенсії, починаючи з 4 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Конотопського об»єднаного управління ПФУ Сумської області та прохає визнати протиправними дії Конотопського об»єднаного управління ПФУ Сумської області щодо відмови провести перерахунок його пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Сумської області від 1 березня 2016 року № 18-34-16 та щодо припинення виплати раніше призначеної пенсії за вислугою років за період з 1 травня 2015 року до 14 грудня 2015 року. Крім того прохає суд зобов»язати відповідача провести з 1 січня 2016 року перерахунок призначеної йому пенсії за вислугою років відповідно до довідки прокуратури Сумської області від 1 березня 2016 року № 18-34-16 з виплатою заборгованості, яка утворилася за вказаний період, а також відновити виплату раніше призначеної пенсії за вислугою років з 1 травня 2015 року до 14 грудня 2015 року

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

підсудна Конотопському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління ПФУ Сумській області в частині вимог про: 1) визнання протиправними дій щодо припинення виплати раніше призначеної пенсії за вислугою років та зобов»язання відновити виплату раніше призначеної пенсії за вислугою років за період з 1 травня 2015 року до 14 грудня 2015 року ; 2) визнання протиправними дій щодо відмови провести перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Сумської області від 1 березня 2016 року № 18-34-1 та зобов»язати провести перерахунок призначеної пенсії за вислугою років відповідно до довідки прокуратури Сумської області від 1 березня 2016 року № 18-34-16 з виплатою заборгованості, яка утворилася за вказаний період, за період з 1 січня 2016 року до 4 березня 2016 року залишені без розгляду.

За період з 4 березня 2016 року ОСОБА_1 не пропущений строк звернення з позовом до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 577/3676/16-а за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій щодо відмови провести перерахунок призначеної пенсії за вислугою років, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії за вислугою років, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру» та провести виплату недоотриманої пенсії, починаючи з 4 березня 2016 року.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та долучених до нього матеріалів невідкладно направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копії документів.

Роз»яснити відповідачу, що заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали також надіслати позивачеві для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_2