Ухвала суду № 61185369, 30.08.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/1158/16-к

Провадження №11-кп/772/1179/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Гончарук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Судді: Рупак А.А., Ковальська І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.07.2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України по кримінальному провадженні № 12016020310000203 від 24.03.2016 року,-

за участю: секретаря: Міхневич І.А.,

прокурора: Миколайчука Д.Г.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 липня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного, реєстру досудових розслідувань 24.03.2016 року за № 12016020310000203 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повернуто прокурору Немирівської місцевої прокуратури в порядку ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України.

В зазначеній ухвалі суд першої інстанції зазначає, що прокурор недотримався встановлених процесуальних законом вимог ст.. 291 КПК України, в частині відсутності передбаченої п. 5 ч. 2 ст. 291 КК України обовязкової складової обвинувального акту формулювання обвинувачення, у звязку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні № 12016020310000203 від 24.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінальної справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог чинногоКПК України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогамст. 291 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку якщо він не відповідає вимогам цьогокодексу.

Колегія судів, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016020310000203 від 24.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України вважає, що вказаний актвідповідає вимогамст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи помякшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

В ухвалі суд першої інстанції послався на те, що обвинувальний акт не містить висунутого прокурором формулювання обвинувачення, відсутнє посилання на те, що ОСОБА_3 у чомусь обвинувачується.

В обвинувальному акті, відносно ОСОБА_3 міститься обєктивна та субєктивна сторони злочину , передбачені ч. 2 ст. 121 КК України. В обвинувальному акті чітко вказано ті обставини, які установлено прокурором і в чому саме обвинувачується ОСОБА_3

По своїй структурі обвинувальний акт складається з визначених ст. 291 КПК України складових та суті обвинувачення ОСОБА_3

Таким чином, твердження суду про відсутність у обвинувальному акті змісту обвинувачення є незрозумілим, оскільки за свом змістом само по собі обвинувачення це є дії, які ставляться у вину ОСОБА_3, що в обвинувальному акті чітко витримано та викладено.

Колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про те, що обвинувальний акт не містить всіх необхідних відомостей передбачених КПК України та повернення його з даних підстав прокурору, являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не дотримався вимогст. 314 КПК Українита без достатніх підстав повернув обвинувальний акт прокурору, чим порушив вимоги кримінально процесуального закону, тому ухвала Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 липня 2016 року підлягає скасуванню, а обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12016020310000203 від 24.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України направленню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314 - 316 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2,404, 407,409 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.07.2016 року по кримінальному провадженню № 12016020310000203 від 24.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.07.2016 року по кримінальному провадженню № 12016020310000203 від 24.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.03.2016 року № 12016020310000203 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 121 КК України направити у Тульчинський районний суд Вінницької області для розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді: