Справа № 127/3954/16-ц Провадження № 22-ц/772/2870/2016Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М.Категорія 43Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 вересня 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького обласного військового комісаріату на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького обласного військового комісаріату, житлової комісії Вінницького обласного військового комісаріату про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Вінницького обласного військового комісаріату на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2016 року.
В матеріалах справи наявний оригінал квитанції про сплату судового збору, в сумі 606 грн. 33 коп. ( а. с. 94).
Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не була оплачена судовим збором в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 3 статті 6 цього ж Закону закріплено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки у позові об'єднано дві вимоги немайнового характеру, то судовий збір за подання позовної заяви становив 1102,40 грн.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що складає 1212 грн. 64 коп.
Апелянтом сплачено 606 грн. 32 коп.
Таким чином, скаржнику слід доплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі: 606 грн. 32 коп. за такими реквізитами - (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 31213206780002).
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.
Керуючись, Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями) та на підставі ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Вінницького обласного військового комісаріату на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2016 року - залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 61185339, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/3954/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: