Ухвала суду № 61183816, 07.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/3292/16 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.

Провадження № 22-ц/783/5604/16 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі, стягнення аліментів на дитину за минулий час у твердій грошовій сумі, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15 липня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_2.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області 19 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 липня 2016 рокузалишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого до матеріалів справи (а.с. 113), копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від від 19 серпня 2016 року ОСОБА_2 отримала 27 серпня 2016 року.

Станом на 07 вересня 2016 року, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 липня 2016 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Зверхановська Л.Д.