Ухвала суду № 61183385, 08.09.2016, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1162/16-ц

У Х В А Л А

про відмову у відстрочці сплати судового збору

08 вересня 2016 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області А.О.Бунда, розглянувши клопотання військової прокуратури Тернопільського гарнізону про відстрочення сплати судового збору,-

в с т а н о в и л а :

Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_1 07.09.2016 року звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу у м.Тернопіль до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої нежитлової споруди.

У змісті позовної заяви було викладено клопотання військової прокуратури Тернопільського гарнізону про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1ст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

ПреамбулоюЗакону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674VІвстановлено, що даний Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.ч.1,2ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, якими відповідно до положень ч.1, 2ст. 30 ЦПК Україниє позивач і відповідач, а не прокурор, який звертається до суду в інтересах держави.

Крім того, безпідставними є доводи щодо відсутності у військової прокуратури Тернопільського гарнізону кошторису та видатків на сплату судового збору, оскільки положеннями п.2 Прикінцевих положень ЗаконуУкраїни від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору»Кабінет Міністрів України зобов`язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до листа Міністерства фінансів України № 31-08020-10-18/21195 від 22.07.2016р., Міністерством фінансів України було надано інформацію щодо даних про обсяг видатків органів державної влади, передбачених у паспортах відповідних програм на сплату судового збору, зокрема, прокуратуру забезпечено видатками на сплату судового засідання в розмірі 209470,3 тис. грн.

Разом з цим, уст. 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку із цим відсутність фінансування за відповідною статтею видатків кошторису та плану асигнувань на 2016 року не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати, тому приходжу до висновку, що заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочки його сплати, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.79, ч.1 ст.82 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674VІ, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання військової прокуратури Тернопільського гарнізону про відстрочення сплати судового збору, відмовити.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3