Ухвала суду № 61182745, 09.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
09.09.2016
Номер справи
320/5845/16-к
Номер документу
61182745
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 09.09.2016

№ 320/5845/16-к

(1-кс/320/1400/16)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

«09» вересня 2016 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В.,

при секретарі - Прозоровій Т.О.

за участю старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції - Долгополової Т.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції - Долгополової Т.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12016080140003962,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Долгополової Т.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до пральної машини «LG» серійний номер f8091Ld, та можливість її вилучення у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.07.2016, приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи на вулиці Лютневій у м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно із корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник до АДРЕСА_1 розташованого по вищевказаній вулиці, яке є житлом, звідки таємно викрав пральну машинку «LG» серійний номер f8091Ld, вартістю 10 000 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_4, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 10 000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

За даним фактом 03 серпня 2016 року було розпочато досудове слідство за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового слідства, будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 29.06.2016 вона поїхала до смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області для працевлаштування. При цьому ключ від своєї квартири АДРЕСА_1 вона залишила ОСОБА_5, яка проживає у сусідній АДРЕСА_3 вказаного будинку. 29.07.2016 їй подзвонив ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_5, якій вона залишала ключ від квартири та повідомив що з її квартири він викрав пральну машину. У зв'язку з чим даною крадіжкою їй було спричинено майнову шкоду на суму 10 000 гривень.

В ході проведення досудового слідства, будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_2, показала, що 27.07.2016 вона придбала пральну машину «LG» серійний номер f8091Ld у ломбарді «Благо». У подальшому їй від працівників поліції стало відомо, що придбана нею пральна машина добута злочинним шляхом. На даний час вказана пральна машина знаходиться у неї.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України пральна машина «LG» серійний номер f8091Ld, є речовим доказом, а саме - об'єктом кримінально-протиправних дій. Вилучення зазначеної пральної машини для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином шкоди.

Однак, вилучення пральної машини «LG» серійний номер f8091Ld у ОСОБА_2, відповідно до ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що розшукувана пральна машина «LG» серійний номер f8091Ld знаходиться у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, є необхідність у тимчасовому доступі та його вилученні на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи, що речовий доказ, а саме - пральна машина «LG» серійний номер f8091Ld, знаходиться у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка може знищити речовий доказ в разі судового виклику для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий просить суд не здійснювати судовий виклик ОСОБА_2, у володінні якої знаходиться вказана пральна машина «LG» серійний номер f8091Ld.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що вказана пральна машина «LG» може мати доказовий характер у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Долгополової Т.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до пральної машини «LG» серійний номер f8091Ld, та можливість її вилучення у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 свідчить про те, що вказана пральна машина «LG» має значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Долгополової Т.О. - задовольнити.

Надати старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Долгополовій Тетяні Олександрівні право тимчасового доступу до пральної машини «LG» серійний номер f8091Ld, та можливість її вилучення у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до пральної машини «LG» серійний номер f8091Ld, який на теперішній час перебуває у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В.Кучеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61182745 ?

Документ № 61182745 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61182745 ?

Дата ухвалення - 09.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61182745 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61182745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61182745, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 61182745, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 61182745 відноситься до справи № 320/5845/16-к

Це рішення відноситься до справи № 320/5845/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61182743
Наступний документ : 61182747