Ухвала суду № 61182380, 09.09.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6195/16-к

1-кс/310/819/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В.,

при секретарі Артьоменко Д.О.

за участі слідчого СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 26.08.2016 року до ЄРДР за № 42016081120000022 клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

01.09.2016 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУ НП ОСОБА_1 від 26.08.2016 року, погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл отримання тимчасового доступу до роздруківки руху грошових коштів по розрахунковим рахункам -26004000314580, 26002055728822, 26043055706706, відкритим ПАТ КБ «Приватбанк» для обслуговування КП «ПЦ «Аншлаг» БМР у розрізі контрагентів із зазначенням суми і призначення платежів, дати перерахування та дати і місця їх обготівкування за період 24.06.2016 до теперішнього часу та яка знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), розташованого за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50 з можливістю вилучити її (здійснити виїмку).

ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, але згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до звіту директора комунального підприємства «ПЦ» Аншлаг», який частково опублікований на інформаційному Інтернет ресурсі http://www.brd24.com/news/a-46243.html встановлено, що комунальним підприємством «ПЦ»Аншлаг» проведено реконструкцію сцени на Приморській площі міста Бердянськ, вартість робіт за що склала 40 тис. грн. Однак, в цій же статті приведені факти разом з фотоматеріалами про те, що ремонт або реконструкція сцени тривалий час не проводилась. З огляду на викладене, вказані факти свідчать про розтрату чужого майна шляхом зловживання службовими особами вказаного комунального підприємства своїм службовим становищем. Таким чином в діях посадових осіб КП «ПЦ»Аншлаг» вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 27.07.2016 за № 42016081120000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до довідки Бердянської ОДПІ встановлено, що згідно бази даних ІС «Податкоий блок» станом на 01.08.2016 КП « Продюсерський центр «Аншлаг» БМР (ЄДРПОУ 31979805) має відкриті банківські рахунки в ПАТ «КБ «Приватбанк» - 26004000314580, 26002055728822, 26043055706706.

З метою встановлення факту незаконного заволодіння грошовими коштами, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації про рух грошових коштів КП «ПЦ «Аншлаг» БМР (ЄДРПОУ 31979805) по розрахунковим рахункам - 26004000314580, 26002055728822, 26043055706706, відкритим ПАТ КБ «Приватбанк» для обслуговування КП «ПЦ «Аншлаг» БМР.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно зі ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вказана інформація відноситься до банківської таємниці, яка розкривається банками виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що ці документи: перебувають у володінні юридичної особи; самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, та обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1 від 26.08.2016 року задовольнити.

Надати слідчому Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до роздруківки руху грошових коштів по розрахунковим рахункам -26004000314580, 26002055728822, 26043055706706, відкритим ПАТ КБ «Приватбанк» для обслуговування КП «ПЦ «Аншлаг» БМР у розрізі контрагентів із зазначенням суми і призначення платежів, дати перерахування та дати і місця їх обготівкування за період з 24.06.2016 року до теперішнього часу та яка знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), розташованого за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50з можливістю вилучити її (здійснити виїмку).

Встановити строк дії ухвали до 06 жовтня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Маринін