Ухвала суду № 61182115, 09.09.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1701/16-ц

Провадження № 8/306/2/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Свалявського районного суду у справі 2-977/2009,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Свалявського районного суду у справі 2-977/2009 (перереєстрованої за номером 306/1360/13-ц), посилаючись на те, що при постановленні судового рішення відповідачу і суду не було відомо, що ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.12.2009 року у справі 2-977/2009 постановлено повернути ВАТ "Банк "Демарк" платіжне доручення номер 41362440 від 23.09.2009 року та сплачену суму судового збору в розмірі 1700 гривень в місцевий бюджет м. Свалява на р/р 31418537700234 код 22108459 ГУДК у Закарпатській області МФО 812016.

Вказана заява ухвалою від 19 серпня 2016 року була залишена без руху до виправлення недоліків, оскільки подана з порушенням вимог ст. 364 ЦПК України.

Копію ухвали представником заявника ОСОБА_1 було отримано 23.08.2016 року, але разом з тим, недоліки зазначені в ухвалі суду від 19.08.2016 року заявником та його представником до даного часу не виправлені.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Свалявського районного суду у справі 2-977/2009 - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3