Справа № 303/5163/16-ц
2/303/2400/16
Ряд. стат. звіту 26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 вересня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ТОВ «ТРІ Менеджмент» до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійними,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «ТРІ Менеджмент» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійними.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.
Підстави для здійснення представництва в суді та документи, що посвідчують повноваження представників визначені в ст.ст. 40, 42, 44-46 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 42 ЦПК України та ст. 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.
Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при зверненні представника юридичної особи до суду суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала позов, передбачених законом, статутом або положенням юридичної особи, повноважень на це.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана позивачем ТОВ «ТРІ Менеджмент», яка підписана членом правління ТОВ «ТРІ Менеджмент» ОСОБА_4.
Поряд з тим, жодних підтверджуючих документів, які б підтверджували право особи ОСОБА_4 на звернення до суду від імені та в інтересах позивача, в тому числі документів, які б підтверджували службове становище і повноваження керівника, з наданням йому права на звернення до суду, до позову не додано.
Як передбачено п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, що заява повертається позивачу у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З огляду на зазначене, проаналізувавши зазначені вище норми ЦК України та ЦПК України в їх сукупності, враховуючи те, що наведені обставини позбавляють однозначно встановити той факт, що позов поданий від імені позивача особою, яка має повноваження на ведення справи, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для застосування положень п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, тобто поверненню позовної заяви позивачу.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст.121, ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «ТРІ Менеджмент» до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійними - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 61182023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/5163/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: