Ухвала суду № 61180880, 08.09.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14453/15-ц

Категорія 52

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_2, про призначення судової технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Технолоджі Компані» про визнання наказів незаконними, зміну формулювання звільнення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться вищезананачена цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв'язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У ч. 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи можливе лише у разі доведення необхідності її проведення, в тому випадку, якщо у інший спосіб неможливо встановити обставини, що мають значення для правильного розгляду справи.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно роз'яснень у п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи з наведенного, дослідивши предмет спору, обставини на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, зміст клопотання про призначення експертизи, питання які представник позивач просить поставити перед експертом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судової технічної експертизи у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 143-145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, діючому по довіреності в інтересах ОСОБА_2, у задоволенні клопотання про призначення судової технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна