Ухвала суду № 61180853, 09.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41051/16-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Бажан О. А., за участі слідчого Лаптій О.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції Лаптій О.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Юсубовим К.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів та їхнього вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на матеріали кримінального провадження.

Встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016101060000114 від 08.06.2016 за фактом проведення незаконних земляних робіт на об'єкті археологічної спадщини, що за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 2\1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення відповідних експертних досліджень у ході досудового розслідування необхідно дослідити окремі документи, у тому числі тих документів, що відповідно до листа Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві від 17.11.15 року №10126-115/1711/10 були подані замовником, а Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві видано дозвіл № ІУ 114152300068 замовнику будівництва - ТОВ «БЦ Діамант Хол» на виконання будівельних робіт, без належної перевірки дотримання вимог чинного законодавства, та ігноруванням того, що від Міністерства культури України не надходило погодження на виконання земляних робіт на земельній ділянці культурного шару району стародавнього Києва, у зв'язку із чим необхідно здійснити вилучення вказаної документації, що можливо виключно за рішенням суду..

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, заслухавши обґрунтування слідчого, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їхнього вилучення у завірених належним чином копіях, оскільки слідчий не вказав ґрунтовної та чітко сформульованої підстави для вилучення оригіналів документів, експертизи у провадженні щодо їхнього дослідження не призначено, клопотання містить посилання лише на загальні норми КПК України, відтак виїмка оригіналів є необґрунтованою та передчасною.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки засвідчених копій) слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції Лаптій Олександрі Олександрівні, та слідчим, що перебувають у групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 42016101060000114 від 08.06.2016, що перебувають у володінні Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, що за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, а саме:

- листування між Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві та ТОВ «БЦ Діамант Хол» (код ЄДРПОУ 37954880), щодо отримання дозволу на проведення будівельних робіт (реконструкція, будівництво, капітальний ремонт) об'єктів за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 2\1, у тому числі лист Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві від 17.11.15 року №10126-115/1711/10;

- документи, що згідно з п. 28 Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 р. № 466 подані замовником (його уповноваженою особою) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, а саме: заяву про отримання дозволу, додатки до заяви, а саме: копія документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, або копія договору суперфіцію, копія розпорядчого документа щодо комплексної реконструкції кварталів (мікрорайонів) застарілого житлового фонду у разі здійснення комплексної реконструкції кварталів (мікрорайонів) застарілого житлового фонду на замовлення органів державної влади чи органів місцевого самоврядування на відповідних землях державної чи комунальної власності (замість копії документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою); проектна документація на будівництво, розроблена та затверджена в установленому законодавством порядку; копія документа, що посвідчує право власності на будинок чи споруду, або згода його власника, засвідчена у встановленому законодавством порядку, на проведення будівельних робіт у разі здійснення реконструкції, реставрації, капітального ремонту чи технічного переоснащення діючих підприємств; копії документів про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд; інформацію про ліцензію, що дає право на виконання будівельних робіт, та кваліфікаційні сертифікати, проектна документація на будівництво, розроблена та затверджена в установленому законодавством порядку;

- акти планових та позапланових перевірок стану житлового будинку та об'єкту будівництва , що за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 2/1, приписів, висновки, іншу документацію складену на підставі обстеження об'єкта за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 2\1 (акт технічного стану об'єкта, натурне обстеження (дослідження), тощо);

- рішення про скасування дозволів, декларацій наданих ТОВ «БЦ Діамант Хол» (код ЄДРПОУ 37954880), ТОВ «ВІЛІМА-95» (код ЄДРПОУ 32383125)..

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/41051/16-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Лаптій О.О.

Слідчий суддя І. В. Литвинова