Постанова № 61180640, 08.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29219/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: м. Київ, б-р. Чоколівський, 11, кв. 125, працюючої директором ТОВ «Прайм-Груп», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.05.2016 року об 11.00 год. на вул. Є.Коновальця, 32-Г, оф. 249 в м. Києві, будучи директором ТОВ «Прайм-Груп» вчинила заниження суми податку на додану вартість на 100599 грн., в тому числі за лютий 2014 року на 7972 грн.,, березень 2014 року на суму 6129 грн., за червень 2014 року на суму 3616 грн., жовтень 2014 року н суму 76514 грн., листопад 2014 року на суму 422 грн., грудень 2014 року 5658 грн., черпень 2015 року на 288 грн., чим порушила вимоги п. 189.9 ст. 189, ст. 200.4 ПК України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не відомі, згідно матеріалів справи вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №70 від 30.05.2016р., даними копії акту позапланової виїзної перевірки № 432/26-15-14-06-02/34603314 від 30.05.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 30.08.2016 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик