Ухвала суду № 61178511, 21.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/4885/16 Головуючий 1 інстанції - Майстренко О.М.

Справа 643/12702/15-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.

Категорія - кредитні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів, договору іпотеки та поруки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 травня 2016 року задоволено клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження спірної квартири.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ «Приватбанк» звернулось з апеляційною скаргою, яку ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 липня 2016 року залишено без руху. У встановлений строк зазначені недоліки апеляційної скарги були усунені.

20 липня 2016 року ПАТ «Приватбанк» звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05 травня 2016 року. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в судовому засідання присутнім не був, копію оскаржуваної ухвали отримав 07 червня 2016 року.

Клопотання ПАТ «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ «Приватбанк» - задовольнити, поновити строк на оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_2, про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів, договору іпотеки та поруки недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -