Ухвала суду № 61177895, 08.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13457/16-к

н/п 1-кс/640/6762/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Садової Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42016221080000162 від 05.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

01 вересня2016р. ст. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме до інформації про відкриття рахунків № №5168755514797857 на ім`я ОСОБА_3 та №4149497867483747 на ім`я ОСОБА_4, іпн 30054131310 а також регістр операцій з розшифрованими відомостями про рух та залишок коштів по цих рахунках з 30.07.2016р. по 26.08.2016р., інформація, щодо використання електронної системи «Приват24» для перерахування грошових коштів із цих рахунків на інші рахунки (номери телефонів, за допомогою яких підтверджувались операції з грошовими коштами, логіни, інформація щодо власників логіків, ІР адреси, з яких здійснювався вхід до електронної системи «Приват24»).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016221080000162 від 05.07.2016р., за ч. 3 ст.368КК України, з підстав того, що ОСОБА_4, займаючи з 05.02.2009р. посаду завідуючого наркологічним відділенням №3 КЗОЗ «Харківська міська наркологічна лікарня», відповідно до наказу №62-к від 05.02.2009р., тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями,вимагав та одержав неправомірну вигоду за наступних обставин. Так, 01.07.2016р. до наркологічного відділення №3 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, звернувся ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з питань проходження лікування ОСОБА_6 від наркозалежності. В ході зустрічі у приміщенні вказаного відділення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із завідуючим наркологічним відділенням № 3 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_4, останній повідомив ОСОБА_5 що зможе провести лікування ОСОБА_6 в умовах наркологічного відділення № 3 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня». Крім того, ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище, діючи усупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_5, що день лікування ОСОБА_6 від наркозалежності в умовах наркологічного відділення № 3 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» буде коштувати ОСОБА_5 350 гривень. При цьому, надання ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 350 грн. за один день лікування є абсолютною умовою лікування ОСОБА_6 у вказаному відділенні. В подальшому 20.07.2016 під час зустрічі у приміщенні службового кабінету наркологічного відділення № 3 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня», ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5, що зможе покласти ОСОБА_6 на лікування до вказаного наркологічного відділення з 25.07.2016р. та необхідним початковим терміном лікування ОСОБА_6 у вказаному відділенні є три дні, що буде коштувати ОСОБА_5 1050 грн. Так, 25.07.2016р. в денний час, по прибуттю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до приміщення наркологічного відділення № 3 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, ОСОБА_4 надав вказівку підлеглому лікарю вказаного відділення щодо реєстрації ОСОБА_6, як особи яка поступила на лікування, після чого ОСОБА_6 залишився у відділенні для подальшого лікування. Після цього, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 не належно виконуючи покладені на нього службові обовязки, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_5 обумовлену ним раніше неправомірну вигоду у розмірі 1050 грн. за три дні лікування ОСОБА_6 В подальшому 27.07.2016р. під час зустрічі у своєму службовому кабінеті за вищевказаною адресою ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5, що необхідним подальшим строком лікування ОСОБА_6 від наркозалежності в умовах вказаного відділення є чотири дні, тобто з 28.07.2016 по 31.07.2016р. При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що за подальші чотири дні лікування ОСОБА_6 у наркологічному відділенні йому потрібно надати грошові кошти у сумі 1400 грн. Так, 30.07.2016р. за попередньою вимогою ОСОБА_4 на особисту платіжну картку «Приват-Банк» №4149497867483747, яка належить останньому, з платіжної карти, яка належить співмешканці ОСОБА_5 - ОСОБА_3, ОСОБА_7 переведено частину грошової винагороди у сумі 500 грн. за лікування ОСОБА_6 О.О.02.07.2016р. о 0930 ОСОБА_4, знаходячись у своєму службовому кабінеті у наркологічного відділення № 3 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня», діючи умисно, з використанням наданого йому службового становища, з корисливих мотивів в особистих інтересах одержав від ОСОБА_5 другу частину раніш обумовленої неправомірної вигоди у сумі 900 грн., після чого ОСОБА_4 був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:

З наданих матеріалів вбачається, що СВ Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016221080000162 від 05.07.2016р., за ч. 3 ст.368КК України, з підстав того, що ОСОБА_4, займаючи з 05.02.2009р. посаду завідуючого наркологічним відділенням №3 КЗОЗ «Харківська міська наркологічна лікарня», відповідно до наказу №62-к від 05.02.2009р., тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями,вимагав та одержав неправомірну вигоду за наступних обставин. Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42016221080000162 від 05.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, надати ст. слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про відкриття рахунків № №5168755514797857 на ім`я ОСОБА_3 та №4149497867483747 на ім`я ОСОБА_4, іпн 30054131310, а також регістр операцій з розшифрованими відомостями про рух та залишок коштів по цих рахунках з 30.07.2016р. по 26.08.2016р., інформація, про використання електронної системи «Приват24» для перерахування грошових коштів із цих рахунків на інші рахунки (номери телефонів, за допомогою яких підтверджувались операції з грошовими коштами, логіни, інформація щодо власників логіків, ІР адреси, з яких здійснювався вхід до електронної системи «Приват24»).

Дозволити ст. слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді) документів що містять інформацію про відкриття рахунків № №5168755514797857 на ім`я ОСОБА_3 та №4149497867483747 на ім`я ОСОБА_4, іпн 30054131310, а також регістр операцій з розшифрованими відомостями про рух та залишок коштів по цих рахунках з 30.07.2016р. по 26.08.2016р., інформація, про використання електронної системи «Приват24» для перерахування грошових коштів із цих рахунків на інші рахунки (номери телефонів, за допомогою яких підтверджувались операції з грошовими коштами, логіни, інформація щодо власників логіків, ІР адреси, з яких здійснювався вхід до електронної системи «Приват24»), що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Розяснити керівництву ПАТ КБ «ПриватБанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.10.2016р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Єфіменко