Ухвала суду № 61176645, 08.09.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1825/16-ц

Провадження № 2/524/1091/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав письмову заяву.

05 вересня 2016 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що приймає участь у розгляді іншої цивільної справи.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що представнику відповідачу у задоволенні клопотання необхідно відмовити та згідно ст. 225 ЦПК України провести заочний розгляд справи з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 77, ч. 2 ст. 158 ЦПК України відповідач, не повідомила суд в черговий раз про наявність поважних причин своєї неявки та неявки свого представника в судові засідання. Відповідач ОСОБА_1 не подавала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду з поважних причин. Клопотання її представника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки має місце повторна неявка відповідача та її представника. При цьому, суд враховує, що відповідач та її представник фактично зловживають процесуальними правами, не прибувають у судові засідання будучи належним чином повідомленими, у тому числі відповідач через свого представника, неявка представника у звязку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні по іншій цивільній справі не є поважною причиною і самостійною підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно ст.ст. 168, 169 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.168, 169, 208 - 210,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у задоволенні клопотань про відкладення розгляду справи.

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно у відсутності відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: