Рішення № 61176475, 09.09.2016, Попаснянський районний суд Луганської області

09.09.2016

2/423/446/16

423/2184/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 26.10.2012 р. був укладений кредитний договір за № 14157/30/к відповідного до якого відповідач 1 ОСОБА_3 отримав кредит на споживчі цілі із рахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП у розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) грн. строком на 24 місяців з 26.10.2012 р. по 26.10.2014 р. визначивши дату повернення кредиту не пізніше 26.10.2014 р.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_4 - відповідач 2, був укладений договір поруки зв № 14157/30/пр від 26.10.2012 р. у відповідності до вимог п.1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитодавцем за виконання боржником своїх зобовязань за Кредитним договором, як солідарний боржник в повному обсязі.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачі станом на 15.06.2016 р. порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 2 990 ( дві тисячі девятсот девяносто ) грн. 41 коп., яка складається з наступного :

-сума простроченої заборгованості кредиту 1342 грн. 09 коп.;

-сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 907 грн. 49 коп.;

-інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст. 625 ЦПК України 740 грн. 83 коп.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп..

Також позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь суму за розміщення оголошення у засобах масової інформації про виклик у судове засідання у розмірі 630 ( шістсот тридцять ) грн. 00 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації у газеті «Урядовий курєр» від 06.09.2016 р. № 166 (5786), про причини нез'явлення в суд не повідомили, клопотань або заперечень про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач 1 ОСОБА_3 отримав кредит на споживчі цілі із рахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП у розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп., що вбачається з копії укладеного договору № 14157/30/к від 26.10.2012 р. /а.с.35-39/. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_4 - відповідач 2, був укладений договір поруки за № 14157/30/пр від 26.10.2012 р. у відповідності до вимог п.1.2 Договору поруки, що вбачається з копії договіру поруки /а.с.44-46/.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства.

Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню саме у цей строк.

При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно цьому відповідно до ст. 553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі були належним чином повідомлені і знали про існування у них боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатили суму боргу, позивачем було направлено відповідачу 1 повідомлення про порушення строку (терміну) сплати кредитної заборгованості від 11.09.2015 р. за № 21-1/1399 /а.с43/, та відповідачу 2 надіслано повідомлення про необхідність виконання зобовязань за договором поруки від 11.09.2015 р. за № 21-1/1400 /а.с.49/.

Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача.

На підставі ст.ст.526,527,530,634,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач 1 ОСОБА_3 та відповідач 2 ОСОБА_4 не виконали взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

Також на підставі вимог ст. 88 ч. 3 ЦПК України стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суму судового збору, яка становить один відсоток від ціни позову згідно вимог ЗУ «Про судовий збір», а саме: 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. Згідно ст.79 ЦПК України необхідно стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суму повязану з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у судове засідання, так як, ця сума відноситься до судових витрат, а саме 630 ( шістсот тридцять ) грн. 00 коп.

По справі винести заочне рішення.

На підставі викладеного, ст.ст.526-527, 530, 610-612,629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 79, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 «Експрес Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з відповідача 1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Попасна, Луганської області, ідентиф. номер платника податків № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою : 93294, АДРЕСА_1 та відповідача 2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в м.Золоте, Луганської області, ідентиф. номер платника податків № НОМЕР_2, зареєстрований за адресою : 93294, АДРЕСА_2 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства « ОСОБА_1 ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 20053145, 03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 25, суму боргу за кредитним договором в розмірі 2 990 ( дві тисячі девятсот девяносто ) грн. 41 ( сорок одна ) коп.

Стягнути в солідарному порядку з відповідача 1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Попасна, Луганської області, ідентиф. номер платника податків № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою : 93294, АДРЕСА_1 та відповідача 2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в м.Золоте, Луганської області, ідентиф. номер платника податків № НОМЕР_2, зареєстрований за адресою : 93294, АДРЕСА_2 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства « ОСОБА_1 ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 20053145, 03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 25 - судовий збір у розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп.

Стягнути в солідарному порядку з відповідача 1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Попасна, Луганської області, ідентиф. номер платника податків № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою : 93294, АДРЕСА_1 та відповідача 2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в м.Золоте, Луганської області, ідентиф. номер платника податків № НОМЕР_2, зареєстрований за адресою : 93294, АДРЕСА_2 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства « ОСОБА_1 ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 20053145, 03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 25, суму витрат за розміщення оголошення у пресі про виклик відповідачів у судове засідання у розмірі 630 ( шістсот тридцять ) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко