Ухвала суду № 61175896, 09.09.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/554/16-ц

Провадження № 2/386/240/16

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

09 вересня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі в смт. Голованівськ суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору б/н від 28.01.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 7500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки ..

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання за договором не виконала .

Станом на 31.05.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 15400 грн 47 коп, яка складається з :

-Заборгованості за кредитом в розмірі 6585,56 грн

-Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 6705,36 грн;

-Комісія та пеня за користування кредитом в розмірі -900 грн

-ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 709,55 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без № від 28.01.2011 року в сумі 15400 грн 47 грн , яка складається з : заборгованості по тілу кредиту 6585,56 грн , заборгованості за відсотками -6705,36 грн , комісії та пені - 700 грн , 500 грн штрафу фіксованої суми , 709,55 грн штрафу процентної складової та судові витрати .

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 08.08.2016 року та 09.09.2016 року не з»явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , рекомендовані листи отримала під підпис 18.07.02.2016 року та 14.08.2016 року .

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,двічі без поважних причин не з»явилася в судові засідання , позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.