Рішення № 61175893, 09.09.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/553/16-ц

Провадження № 2/386/239/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору без № від 29.09.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 2000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконала .

Станом на 30.04.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 11017,61 грн , яка складається з :

- тіла кредиту -321,73 грн ,

-заборгованості по відсотках за користування кредитом -6695,04 грн ,

-заборгованості по та комісії та пені за користування кредитом 3000 грн

-ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 500,84 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без № від 29.09.2011 року в сумі 11017 грн 61 грн , яка складається з : заборгованості по тілу кредиту 321,73 грн , заборгованості за відсотками -6695,04 грн , комісії та пені - 3000 грн , 500 грн штрафу фіксованої суми , 5001,84 грн штрафу процентної складової та судові витрати .

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явилася, надала суду заяву в якій вказала , що позов підтримує та просить справу розглядати в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати просить стягнути з відповідача .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, рекомендований лист, надісланий на адресу ОСОБА_2 , повернувся без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/886 від 15.07.2016 року слідує , що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області № 266/02-10 від 21.07.2016 року , слідує, що ОСОБА_2 на території Ємилівської сільської ради не зареєстрована та не проживає .

Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 09.09.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр » № 153(5773) від 16.08.2016 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились , суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що 29.09.2011 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» уклало з ОСОБА_2 кредитний договір без № . ОСОБА_2. отримала кредит в розмірі 2000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі .

Станом на 30.04.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 11017,61 грн , яка складається з :

- тіла кредиту -321,73 грн ,

-заборгованості по відсотках за користування кредитом -6695,04 грн ,

-заборгованості по та комісії та пені за користування кредитом 3000 грн

-ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 500,84 грн , яка підлягає стягненню з ОСОБА_2. на користь позивача .

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором , а/с-4-5, копією анкети-заяви , а\с- 6, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна, 55 днів пільгових» , а/с- 7 , умовами надання кредиту , а/с-8-31, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-36, копією Довідки з ЄДРПОУ , а/с- 34 , копією ліцензії , а/с- 35, платіжним дорученням про оплату судового збору, а/с- 1 , копією платіжного доручення № ВООО0В14ER від 10.08.2016 року про оплату рахунку про надання оголошення не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 88, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11, 509,525, 526, 527, 530, 534,598,610,615,629, 1049, 1050,1054 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_1 , зареєстровануо в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на р/р 29092829003111 основну заборгованість по кредиту 321,73 грн за кредитним договором б/н від 29.09.2011 року , заборгованість по відсотках за користування кредитом - 6695,04 грн , заборгованість по комісії та пені -3000 грн, штрафи- 500 грн ( фіксована сума ) та 500,84 грн( процентна ставка) , всього в загальній сумі 11017 ( одинадцять тисяч сімнадцять ) грн. 61 коп , судовий збір в сумі 1378( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп та витрати на оплату оголошення в розмірі 630 ( шістсот тридцять ) грн .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.