Справа № 367/2591/16-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/3757/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 45
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
На вказане заочне рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, при цьому не були подані докази оплати судового збору.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 травня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту було запропоновано надати докази сплати судового збору.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді апелянт отримав 08 червня 2016 року, однак у зазначений в ухвалі строк вказані недоліки апеляційної скарги виправлено не було.
Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга неоплачена судовим збором, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнати неподаною та повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області С.О. Журба
Судове рішення № 61175801, Апеляційний суд Київської області було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/2591/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: