Ухвала суду № 61175454, 15.04.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/2466/14-к

Провадження № 1-кп/368/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий суддя: Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Прокурор: Половець М.В.

Обвинувачені: ОСОБА_4

ОСОБА_5

Захисники: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження 1 кп\368\94\14, справа № 368\1841\14 к, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12013100220000757 від 16.08.2013 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, судимого 12.07.2006 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.01.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення золі, який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке відбулося 15.04.2016 року, не з»явилися повторно свідки:

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

- ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_15, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12;

- ОСОБА_16, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.04.2016 року, обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_4 заперечували проти продовження слухання справи без участі вищевказаних свідків.

Захисники ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтримали позицію обвинувачених.

Прокурор Половець М.В. вирішення питання поклала на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо оголошення перерви в слухання справи в зв»язку з неявкою свідків, винесення ухвали про їх примусовий привід, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу свідків.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов»язана з»явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з»явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В зв»язку з неявкою свідків:

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

- ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_15, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12;

- ОСОБА_16, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, - оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 18.05.2016 року.

Застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

- ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_15, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12;

- ОСОБА_16, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 18.05.2016 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Виконання приводу відносно свідків:

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 доручити Миронівському відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Виконання приводу свідка ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10. доручити Вишнівському відділенню поліції Києво Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області.

Виконання приводу свідка ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, доручити Хустському ВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Виконання приводу свідка ОСОБА_15, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, доручити Обухівському ВП ГУ НП в Київській області.

Виконання приводу свідка ОСОБА_16, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, доручити Кагарлицькому відділенню поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль покласти на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_17

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Закаблук О.В.