Ухвала суду № 61175032, 29.05.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2200/14-ц

Провадження № 22-ц/779/678/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І. М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості та кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсними рамкової угоди №1296 від 08.09.2008 року, договору про надання траншу № 13.6396/1296 від 08.09.2008 року та договору іпотеки від 08.09.2008 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 13 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2015 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2. Змінено рішення Тисменицького районного суду від 13 лютого 2015 року в частині стягнення пені та судових витрат і зменшено розмір пені за користування кредитом до 4 600 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Івано-Франківської міськради, ідентифікаційний номер в користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ідентифікаційний код ЄДР 21677333 заборгованість за договором про надання траншу № 13.6396/1296 від 08.09.2008 року в розмірі 68939,22 грн., з яких: 54676,12 грн капітал; 5359,08 грн. відсотки; 4304,02 грн. проценти за неправомірне користування кредитом; 4600 грн. пені. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» по 344 грн. 69 коп. з кожного судового збору. В решті рішення суду залишено без змін.

22 травня 2015 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про вирішення питання щодо відшкодування судових витрат.

Згідно ч.4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставив, вважаю, що питання про виправлення описки не суперечить закону, тому підлягає внесенню в судове засідання для вирішення по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.220 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Внести у судове засідання на 08 червня 2015 року на 08 год. 45 хв. питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк