Ухвала суду № 61174469, 07.09.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/289/16-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.

Категорія 27 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

07 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 липня 2016 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 липня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 390,08 грн та 1 378 грн судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 15 серпня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з апеляційною скаргою, в якій просив змінити рішення суду першої інстанції в частині стягнення суми заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26 серпня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

05 вересня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області із заявою про відкликання апеляційної скарги від 15 серпня 2016 року відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно роз'яснень у п. 12 Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК ), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, коли апеляційне провадження у справі не відкрито, а справа не призначалась до розгляду, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 липня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Г.В. Зарицька