Постанова № 61174170, 09.09.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/4352/16-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/957/16 Іменем України

09.09.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління держпраці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ „СЕНАТОР АВТО, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.08.2016 року о 10 годині під час проведення перевірки в ТОВ «СЕНАТОР АВТО» за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Войкова буд.89, було виявлено, що директором ОСОБА_1 вчинено порушення ст. 115 КЗпП України в частині не проведення виплати заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Згідно наданих перевірці документів встановлено, що заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць. Так, заробітна плата за січень 2016 року виплачувалася 04.02.2016р.; лютий 2016р. - 10.03.2016р.; березень 2016р. -08.04.2016р.; квітень 2016р.-06.05.2016р.; травень 2016р. - 02.06.2016р.; червень 2016р.- 04.07.2016р.; липень 2016р.-03.08.2016р. Порушення виплати заробітної плати підтверджуються по відношенню до 4 працівників.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, просить закрити провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП (за малозначністю), мотивуючи своє прохання тим, що вину у вчиненні правопорушення він визнав, у вчиному розкаявся, працівники виявили бажання отримувати заробітну плату один раз на місяць.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2016 року; актом перевірки додержання законодавства про працю від 12.08. 2016 року.

Суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, його відношення до правопорушення і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах мінімальної санкції, передбаченої ст. 41 ч. 1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 41 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р 31112106700005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичева, код: 37752874, банк: УДК у Житомирській області, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн., який необхідно сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /Бердичів/ 22030001, банк ГУДКУ в Житомирській області, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Г.М. Заїка