Постанова № 61174168, 09.09.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
09.09.2016
Номер справи
274/4340/16-п
Номер документу
61174168
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

справа № 274/4340/16-п провадження № 3/0274/954/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

15.07.2016 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину "АТБ", розташованого по вулиці Житомирській, 20/1 в м. Бердичеві, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом, а саме, таємно викрала дві палки ковбаси "Добров шинкорублена" та "Добров московська" на загальну вартість 117 грн. 45 коп., за що передбачена відповідальність згідно ст. 51 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину не заперечила.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вона викрала з магазину "АТБ" дві палки ковбаси, та матеріали справи, а саме: протокол усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), згідно якого 15.07.2016 року в Бердичівському ВП зареєстровано заяву ОСОБА_2 про прийняття мір до громадянки ОСОБА_1, яка викрала дві палки ковбаси на загальну суму 112 грн., протокол огляду місця події від 15.07.2016 року, згідно якого в приміщенні маркету "АТБ" в громадянки ОСОБА_1 було вилучено викрадені з магазину речі, а саме, дві палки ковбаси, висновок за результатами перевірки заяви ОСОБА_2, згідно якого в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, однак вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, є пенсіонеркою), ступінь її вини і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284, 51 ч. 1 КУпАП, суддя, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави, що сплатити на розрахунковий рахунок: 33332106700005, код 37752874 Банк ГУДКСУ в Житомисрькій області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 276 грн. 60 коп. на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030101, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя : Г.М. Заїка

Часті запитання

Який тип судового документу № 61174168 ?

Документ № 61174168 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 61174168 ?

Дата ухвалення - 09.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61174168 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61174168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61174168, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 61174168, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 61174168 відноситься до справи № 274/4340/16-п

Це рішення відноситься до справи № 274/4340/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61174164
Наступний документ : 61174170