АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4787/16 Справа № 192/1828/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Щербина Н. О. Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А
08 вересня 2016 року
08 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року позов ОСОБА_4 - задоволено частково (а.с.50-54, т.2).
З даним рішенням не погодився ОСОБА_3 та звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.72-74, т.2).
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.05.2016 року зазначену скаргу було залишено без руху для виконання вимог ст.ст. 295,297 ЦПК України, зокрема для сплати судового збору, з наданням терміну для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали (а.с.82, т.2).
06.07.2016 року повторно направлена на адресу заявника копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху для виконання у зв'язку з тим, що до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою на конверті - за закінченням терміну зберігання (а.с.85, т.2).
11.08.2016 року до суду повторно повернулось поштове повідомлення з відміткою на конверті - за закінченням терміну зберігання (а.с.87, т.2).
Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_3 те, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя М.Л. Прозорова
Судове рішення № 61174118, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/1828/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: