Ухвала суду № 61173568, 22.08.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3748/16-ц

Провадження № 4-с/204/24/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", заінтересована особа старший державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2016 року скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнес Банк", заінтересована особа старший державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 на дії державного виконавця - вважається неподаною та повернута (арк.с.16).

На зазначену ухвалу суду була подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2016 року справу було повернуто до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для належного оформлення та виправлення описки в строк до 22 серпня 2016 року.

04 серпня 2016 року з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена цивільна справа.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхнянеявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що в ухвалі суду від 30 червня 2016 року допущено описку не вірно вказано найменування позивача, а саме, суд зазначив останнього як «Публічне акціонерне товариство "Брокбізнес Банк"», допустивши при цьому описку.

Так, як вбачається з наявної в матеріалах справи копії довіреності, вірним найменуванням позивача є «Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"»(арк.с.22).

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 30 червня 2016 року та вважати вірним найменування позивача - «Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2016 року постановленій по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", заінтересована особа старший державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Вважати вірним в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2016 року найменування позивача - «Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар