Ухвала суду № 61173564, 08.09.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4256/16-ц

Провадження № 2/204/1802/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

за участю представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення місця проживання дитини з матірю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення місця проживання дитини з матірю.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про обєднання в одне провадження даної справи із справою № 204/1040/2016-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення місця проживання дитини з батьком, припинення виплати аліментів на утримання дитини, скасування заборгованості по аліментам та стягнення аліментів, яка також перебуває в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. В обґрунтування клопотання вказали на те, що позовні вимоги ОСОБА_4 та вимоги ОСОБА_1 є однорідними, зокрема такими, які нерозривно пов'язані між собою, мова йде про їхнього спільного сина - малолітнього ОСОБА_5.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти обєднання позовів.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що можливо об'єднати в одне провадження справу № 204/4256/2016-ц за позовом ОСОБА_1 та справу № 204/1040/2016-ц за позовом ОСОБА_4 по наступним підставам.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що вищевказані позови взаємозв'язані між собою, стосуються одного й того ж самого предмету спору - встановлення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, між тими самими сторонами, а крім того, вказані позови є взаємовиключними. Тому, спільний розгляд вищевказаних позовів є доречним та прискорить розгляд спору по суті.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження справи № 204/4256/2016-ц за позовом ОСОБА_1 та справу № 204/1040/2016-ц за позовом ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу № 204/4256/2016-ц (провадження № 2/204/1802/2016 р.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення місця проживання дитини з матірю та справу № 204/1040/2016-ц (провадження № 2/204/895/2016 р.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення місця проживання дитини з батьком, припинення виплати аліментів на утримання дитини, скасування заборгованості по аліментам та стягнення аліментів.

Присвоїти даній обєднаній справі унікальний № 204/4256/2016-ц (провадження № 2/204/1802/2016 р.).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова