Ухвала суду № 61172922, 09.09.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0308/18539/12 Провадження №22-ц/773/1186/16 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія:27 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 01 жовтня 2013 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 01 жовтня 2013 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

02 липня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене повторне заочне рішення, однак при поданні даної апеляційної скарги нею не було сплачено судовий збір та не вказано поважних причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду від 08 липня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без руху, у звязку з чим на виконання вимог даної ухвали відповідачем сплачено судовий збір згідно двох квитанцій (606,32 грн. та 1263,68 грн.) на суму 1870,00 грн.

09.09.2016 року на адресу апеляційного суду Волинської області від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 09 вересня 2016 року прийнято відмову відповідача ОСОБА_2 від апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала.

09 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1870,00 грн. згідно двох квитанцій (606,32 грн. та 1263,68 грн.) сплаченого за подання апеляційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги відповідач ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 1870,00 грн. відповідно до квитанцій № 0.0.496747935.1 від 27.01.2016 року на суму 606,32 грн. та № 89 від 02.08.2016 року на суму 1263,68 грн.

Отже, відповідно до наведених правових норм відповідачу ОСОБА_2 слід повернути сплачену за подання апеляційної скарги суму судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 01 жовтня 2013 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачену нею суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1870,00 грн. відповідно до квитанцій № 0.0.496747935.1 від 27.01.2016 року на суму 606,32 грн. та № 89 від 02.08.2016 року на суму 1263,68 грн. сплачені на рахунок сплачену на такі реквізити: отримувач - УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, р/р отримувача - 31212206780002.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: