Рішення № 611720, 28.04.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.2007р. Справа № 6/56

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху електрозв’язку №4 смт. В.Березний Центру електрозв”язку №7 м. Перечин Закарпатської філії

до відповідача Відкритого акціонерного товариства акціонерної фірми „Яворник”, смт. В. Березний

про стягнення 19010,21 грн.

СУДДЯ Й.Й.КАДАР

Представники:

Від позивача –Шандор О.М., представник за дорученням №2/4 від 10.01.2007р.;

Від відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 20259,30 грн., в т.ч. 19330,65 грн. основного боргу, 348,75 грн. пені та 579,90 грн. 3% річних, ( з урахуванням заяви № 01-25-1855 від 17.04.07 про збільшення та уточнення позовних вимог).

Представником позивача позов підтримано. Наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обґрунтування та підтвердження їх підстав згідно з доданими до матеріалів справи документальними доказами.

Відповідач повторно письмового відзиву на позов не надіслав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Цеху електрозв’язку №4 смт. В.Березний Центру електрозв’язку №7 м. Перечин Закарпатської філії (Велекиборезнянський РВЕЗ) / підприємством зв’язку /та Відкритим акціонерним товариством акціонерною фірмою „Яворник”, смт. В. Березний / споживачем / укладено договір № 8 від 14.10.1999 р. на надання послуг електрозв’язку. Згідно з умовами укладеного договору відповідачем взято на себе зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати відповідно до якого позивач зобов’язаний надавати послуги телефонного зв’язку, а відповідач зобов’язується своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату наданих послуг зв’язку відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами.

Свої зобов’язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.

Згідно з поданим розрахунком заборгованості, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг зв’язку утворився борг розмірі 20259,30 грн., в т.ч. 19330,65 грн. основного боргу, 348,75 грн. пені та 579,90 грн. 3% річних, ( з урахуванням заяви № 01-25-1855 від 17.04.07 про збільшення та уточнення позовних вимог). В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу за надані послуги зв’язку позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків з листопада 2006р. по березень 2007р.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому п.3 Договору №8 від 14.10.199р. порядку вартості наданих послуг зв’язку, борг в розмірі 19330,65 грн. підлягає примусовому стягненню.

За допущену прострочку платежів на підставі п.4.2.1 Договору, ст. 624 ЦК України позивачем нараховано пеню в розмірі 248,75 грн. за період прострочки з січня 2007р. по березень 2007р. (наведено розрахунок).

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 579,90 грн. - 3% річних від простроченої суми. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи.

Позовні вимоги в частині стягнення пені та 3% річних підлягають задоволенню.

З огляду на вище приведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлений з достатніх підстав, підтверджений матеріалами справи, не спростований відповідачем, а отже підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по оплаті держмита в розмірі 102,00грн. та 118грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 903 Цивільного кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства акціонерної фірми „Яворник”, (смт. В. Березний, вул. Гагаріна, 1 код ЄДРПОУ 0273695; р/р 26009016710299 в Ексімбанку, м. Ужгород, МФО 312226) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху електрозв’язку №4 смт. В.Березний Центру електрозв”язку №7 м. Перечин Закарпатської філії (смт. В.Березний, вул. Шевченка, 29, код ЄДРПОУ 25438186; р/р 2600811881 в ЗОД РБ „Аваль, м. Ужгород, МФО 312345) суму 20259,30 грн., в т.ч. 19330,65 грн. основного боргу, 348,75 грн. пені та 579,90 грн. 3% річних, та 220,00 грн. відшкодування судових витрат.

3. Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Рішення виготовлено згідно вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і підписано 04.05.2007р.

Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

Суддя Й.Й.Кадар