Ухвала суду № 61171924, 08.09.2016, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 650/355/15-ц

У Х В А Л А

08.09.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Захарчук В.В.

за участю секретаря Крамського Д.О.

представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Великоолександрівська селищна рада Херсонської області, державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним, суд -

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи по суті за ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області від 26.05.2016р. до Бериславського районного суду для об,єднання з матеріалами цивільної справи № 650/355/15-ц надійшла цивільна справа за № 650/1046/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представники позивача за первісним позовом вважали не можливим об,днати в одне провадження цивільну справу за № 650/355/15-ц з цивільною справою за № 650/1046/15-ц вважаючи, що дані цивільні справі різняться за своїм предметом, а тому необхідно цивільну справу за № 650/1046/15-ц зупинити до розгляду цивільної справи за № 650/355/15-ц так як вирішення питання по цій цивільній справі може вплинути в подальшому на вирішення питання по цивільній справі за № 650/1046/15-ц .

Представники відповідача за первісним позовом та представники позивача за зустрічним позовом в судове засідання не з,явилися, надавши суду спільну заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд враховуючи думку представників позивача за первісним позовом, які не заперечували щодо розгляду справи у відсутність представників відповідача за первісним позовом та представників позивача за зустрічним позовом, виходячи з вимог ст.. 158 ч.2 ЦПК України вважає можливим розгляд даного питання щодо об,єднання цивільних справ в одне провадження без участі представників відповідача за первісним позовом та представників позивача за зустрічним позовом .

Вислухавши представників позивача за первісним позовом та ознайомившись з матеріалами цивільних справ суд прийшов до думки про задоволення заявленого клопотання.

Задовольняючи клопотання суд виходив із наступного.

Вказані справи стосуються одних і тих же сторін, спори мають аналогічні правовідносини, задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову, тому, на думку суду, з метою найбільш обєктивного, повного розгляду справ, слід обєднати їх в одне провадження.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Великоолександрівська селищна рада Херсонської області, державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним № справи 650/355/15-ц, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за законом № справи 650/1046/15-ц , присвоївши їм один реєстраційний номер 650/355/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Захарчук