Постанова № 61171794, 18.12.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/1105/2012

провадження № 1/1808/86/2012

П О С Т А Н О В А

про призначення судово-медичної експертизи

18 грудня 2012 року Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

старшого прокурора прокуратури Краснопільського району Сумської області ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 19 травня 2012 року близько 16.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу бару «Псел» розташованого в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, в ході спілкування з ОСОБА_3 умисно наніс йому один удар ногою в область обличчя, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді сочетанної краніо лицьової травми, закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, перелому передньої, латеральної стінок парвої верхньочелюстної пазухи, перелому правої скулової дуги, гемосинус, гіперметропія слабого ступеню, ангіопатія сетчатки обох очей, гематоми повік, перелом латеральної стінки орбіти з права, яке не було небезпечним для життя, але потягнуло тривалий розлад здоров'я і відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

ОСОБА_4, будучи допитаним органами досудового слідства в якості підозрюваного, обвинуваченого, так і в суді в якості підсудного, давав послідовні покази, що в ході конфлікту з ОСОБА_3 наносив удари тільки рукою та ліктем, а не ногою.

За постановою суду від 16 листопада 2012 на виконання судового доручення Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області проведені відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо механізму заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи для усунення протиріч і встановлення механізму заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень при вказаних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обставинах при відтворенні обстановки та обставин події за їх участі, проведення якої доручити працівникам Сумського обласного бюро СМЕ

Заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що для встановлення характеру, локалізації та механізму заподіяння потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 64, 75, 76, 196, 198 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити в цій кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити працівникам Сумського обласного бюро судово медичної експертизи.

2. На вирішення експертам поставити такі запитання:

1) чи могли виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тілесні ушкодження у вигляді сочетанної краніо лицьової травми, закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, перелому передньої, латеральної стінок парвої верхньочелюстної пазухи, перелому правої скулової дуги, гемосинус, гіперметропія слабого ступеню, ангіопатія сетчатки обох очей, гематоми повік, перелом латеральної стінки орбіти з права утворитися при обставинах і за умов події, на які підсудний показав під час відтворення обстановки та обставин події від 12 грудня 2012 року;

2)чи відповідає характер, локалізація та механізм завданих потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді сочетанної краніо лицьової травми, закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, перелому передньої, латеральної стінок парвої верхньочелюстної пазухи, перелому правої скулової дуги, гемосинус, гіперметропія слабого ступеню, ангіопатія сетчатки обох очей, гематоми повік, перелом латеральної стінки орбіти з права, при вказаних підсудним ОСОБА_4 обставинах при відтворенні обстановки та обставинах події від 12 грудня 2012 року;

3) чи відповідає характер, локалізація та механізм завданих потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді сочетанної краніо лицьової травми, закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, перелому передньої, латеральної стінок парвої верхньочелюстної пазухи, перелому правої скулової дуги, гемосинус, гіперметропія слабого ступеню, ангіопатія сетчатки обох очей, гематоми повік, перелом латеральної стінки орбіти з права, при вказаних потерпілим ОСОБА_3 обставинах при відтворенні обстановки та обставин події від 12 грудня 2012 року.

3. У розпорядження надати необхідні матеріали кримінальної справи № 1808/1105/2012, провадження № 1/1808/86/2012.

4. Керівнику Сумського обласного бюро судово медичної експертизи розяснити експертам їх права й обовязки, передбачені ст. 77 КПК України 1960 року, попередити їх про кримінальну відповідальність за давання за відомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта, а також за розголошення відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

5. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

СуддяА. І. Косар