Ухвала суду № 61171789, 29.11.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/1195/2012

провадження № 2/1808/255/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Завгородньої С.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що у 2000 році сторони уклали шлюб, мають трьох неповнолітніх дітей, відповідно 1996, 2000 та 2004 років народження, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Одруження виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та взаємної поваги, вживання чоловіком оковитої, що негативно впливає на психіку дітей, тому шлюб існує формально, збереження сім'ї вважає неможливим і на примирення не згодна. Відповідач є батьком дітей, інвалідом не являється, інших утриманців не має, але матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дітей не надає.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 квітня 2000 року року виконкомом Турянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 02 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частин від заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення їх повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду, допустивши негайне виконання рішення. В судовому засіданні уточнила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Лагойда .

В судовому засіданні позивач доводи позовних вимог підтримала. Відповідач проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що 08 квітня 2000 року між сторонами виконкомом Турянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 02

було зареєстровано шлюб, позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Матвієвська»на «Лагойда »/копія ас. 4/. В шлюбі у подружжя народилося троє дітей, які є неповнолітніми, а саме: 11 квітня 1996 року народилася ОСОБА_3, 27 квітня 2000 року - ОСОБА_4 та 15 липня 2004 року - ОСОБА_5, відповідач записаний їх батьком, про що свідчать свідоцтва про їх народження /копії ас. 5-7/.

Зі змісту довідки з місця проживання позивача № 119/02-22 від 21 жовтня 2012 року, виданої Турянською сільською радою Краснопільського району Сумської області, діти проживають разом з матірю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні /ас.7/.

Правовідносини, що склалися між сторонами виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 21, 24, 56, 110, 112 -114, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про прожитковий мінімум»прожитковий мінімум на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, щороку затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 1161 гривню.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжю та неповнолітніх дітей, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, при цьому відповідач є працездатним і у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, суду не надав доказів щодо його стану здоровя, наявності інших утриманців, які враховуються при визначенні розміру аліментів, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Питання визначення місця проживання неповнолітніх дітей судом не вирішувалось.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд, враховуючи, що позивач змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, відповідно до ст. 113 СК України, після розірвання шлюбу залишає ОСОБА_1 прізвище «Лагойда».

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п.1.1. Закону України «Про судовий збір»і стягує на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 107 грн. 30 коп. та 214,60 гривень в доход держави.

Керуючись ст.ст. 3, 10 - 11, 58-61, 79, 88, 130, 174, 209, 212, 214 215, 217 - 218, 294 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 Володимирівни задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 08 квітня 2000 року виконавчим комітетом Турянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 02, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Лагойда».

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, працездатного, перебуваючого на обліку в Краснопільському районному центрі зайнятості, аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 25 жовтня 2012 року.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 1044,90 гривень.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 107 гривень 30 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за ЄДРПОУ 37938125, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу»вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяА. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 30 листопада року о 15 год. 00 хв.